Акт Злуки УНР и ЗУНР дата легендарного единения

Каждую зиму, двадцать второго января, украинские города превращаются в живые цепи, символизирующие единство страны. Эта традиция уходит корнями в январь 1919 года, когда на Софийской площади в Киеве был провозглашен документ, получивший название Акт Злуки. Однако реальная картина объединения Украинской Народной Республики и Западноукраинской Народной Республики была куда сложнее, чем об этом часто рассказывают в школьных учебниках. Чтобы понять всю глубину тогдашних перемен, стоит тщательно пройтись по запутанным дипломатическим тропам и военным переломам, которые предшествовали легендарному единению.

Две ветви украинства на старте ХХ века

Надднепрянская Украина входила в состав Российской империи, где украинский язык и культура подвергались существенным ограничениям. В то же время в Галичине и Буковине, находившихся под скипетром Габсбургов, украинцы имели относительно более либеральные условия для развития собственного политического представительства и образования. После Февральской революции 1917 года в Киеве вспыхнула деятельность Центральной Рады, провозгласившей Украинскую Народную Республику. Тем временем на западных землях национальное движение набирало обороты, опираясь на давние институции – от “Просвиты” до кооперативных союзов. Разные стартовые условия обусловили отличные подходы к государственному строительству, но общая цель вырисовывалась вполне очевидной – объединить разорванные границами украинские этнические территории. Главными игроками на востоке выступали Михаил Грушевский, Владимир Винниченко и Симон Петлюра, тогда как на западе фигурировали Евгений Петрушевич, Кость Левицкий и Дмитрий Витовский. Каждой стороной двигал острый запрос на политическое самоопределение, но тактические ходы и внешние угрозы надолго превратили объединение в шахматную партию с непредсказуемым финалом.

К концу 1918 года ситуация стала предельно напряженной: Гетманат Павла Скоропадского ослабил позиции УНР, а на западе вспыхнул Ноябрьский прорыв. Несмотря на разницу в политических культурах, оба центра всё четче осознавали, что поодиночке устоять перед большевистской экспансией и территориальными претензиями соседей практически невозможно. Опыт того периода напоминает, что даже самые крепкие национальные чувства требуют гибких компромиссов, когда речь идет о выживании государства. В этом контексте расхождения между элитами – социалистическими на востоке и консервативно-умеренными на западе – оказались далеко не последним камнем преткновения на пути к формальному единению.

Ноябрьский прорыв и рождение Западноукраинской республики

В ночь с 31 октября на 1 ноября 1918 года украинские военные формирования под руководством Дмитрия Витовского взяли под контроль ключевые учреждения Львова, что вошло в историю как Ноябрьский чин. Практически сразу же была создана Украинская Национальная Рада, которая 13 ноября провозгласила Западноукраинскую Народную Республику. Во главе её стал Евгений Петрушевич, а правительство возглавил Кость Левицкий. Молодое государство претендовало на Восточную Галичину, Лемковщину, северную Буковину и Закарпатье. Галичане с самого начала декларировали соборнические устремления, понимая, что без поддержки Великой Украины шансы удержать территории под давлением поляков и румын будут ничтожны. Лакмусовой бумажкой стала Торжественная декларация Национальной Рады, где прямо говорилось о намерении объединиться с Надднепрянщиной в единое государство. Однако стремительное наступление польских войск на Львов заставило галицкое руководство мобилизовать Украинскую Галицкую Армию и искать еще более активных контактов с киевскими коллегами.

Сложность заключалась в том, что на Надднепрянщине в это время шла борьба между сторонниками восстановленной УНР и гетманской администрацией. Лишь после антигетманского восстания, приведшего к власти Директорию во главе с Владимиром Винниченко и Симоном Петлюрой, переговорная площадка стала реальной. Стоит отметить, что галичане относились к социалистической риторике Директории настороженно, поскольку их собственная политическая модель тяготела к либерально-демократическим образцам с сильными позициями греко-католической церкви. Вместе с тем обе стороны прекрасно понимали: без взаимной поддержки против агрессии с севера и запада не устоит ни одна из республик. Поэтому дипломатические маневры второй половины 1918 года оказались на удивление интенсивными.

Дипломатические гонки на пути к общему будущему

Первые серьезные контакты состоялись еще осенью 1918 года, но переломным моментом стал Фастовский предварительный договор, подписанный 1 декабря 1918 года. Представители ЗУНР Лонгин Цегельский и Дмитрий Левицкий встретились с членами Директории УНР Владимиром Винниченко, Симоном Петлюрой и Опанасом Андриевским. Документ предусматривал объединение обеих республик в будущем после утверждения законодательными органами, а до того момента устанавливал тесную координацию внешней политики, армейских штабов и экономических структур. Соглашение стало настоящим прорывом, однако не снимало противоречий по поводу будущего устройства: галичане настаивали на сохранении широкой автономии, тогда как киевляне склонялись к унитарной модели. Дополнительным вызовом было присутствие на политической арене Симона Петлюры, чьи военные таланты вызывали уважение, но чей авторитарный стиль вызывал вопросы у западных партнеров.

В декабре 1918 года и январе 1919-го комиссии дорабатывали технические аспекты будущего объединения. Обе республики обменивались проектами, пытаясь найти баланс между централизмом и федерализмом. Открытым оставался вопрос границ: на западе продолжалась украинско-польская война, а на востоке большевистские войска готовили новое наступление на Киев. Поэтому объединение приобретало не столько государственно-строительный, сколько защитный императив – нужно было консолидировать вооруженные силы и ресурсы. Стороны также обсуждали единую денежную единицу, таможенные правила и руководство совместными дипломатическими миссиями на Парижской мирной конференции. Такая прагматичная основа делала будущий Акт Злуки не просто декларацией, а четко просчитанным политическим шагом, за которым стояли конкретные исполнительные механизмы.

Торжественный день на Софийской площади

Утро 22 января 1919 года в Киеве выдалось морозным, однако на улицы вышли тысячи людей, желавших стать свидетелями исторического события. Официальная церемония состоялась на Софийской площади, где зачитали Универсал Директории об объединении Украинской Народной Республики и Западноукраинской Народной Республики в единое соборное государство. Документ провозглашал, что “отныне воедино сливаются веками оторванные друг от друга части единой Украины – Западноукраинская Народная Республика и Надднепрянская Великая Украина”. После торжественного молебна состоялся военный парад, в котором участвовали подразделения армии УНР и делегаты от Галицкой армии. Современники вспоминали, что настроение было приподнятым, многие не могли сдержать слез радости, ведь мечта о единстве казалась воплощенной здесь и сейчас.

Однако торжественность имела и обратную сторону. Даже во время празднования к Киеву приближались большевистские отряды, а внутри Директории шли споры о дальнейших действиях. Символический выбор даты не был случайным – ровно год назад, 22 января 1918 года, Центральная Рада приняла IV Универсал, которым провозглашала полную независимость УНР. Таким образом, январское число соединило две судьбоносные даты, создав мощный политический миф. На уровне массового сознания Акт Злуки мгновенно превратился в краеугольный камень национального возрождения, хотя его юридическое наполнение оставляло немало белых пятен. Галицкая делегация, возглавляемая Лонгином Цегельским, вернулась в Станиславов с убеждением, что главный шаг сделан, но дальнейшее строительство общего государства продлится месяцы, если не годы.

Сравнительный обзор двух республик накануне объединения:

Текст Акта Злуки и его правовые грани

Универсал, провозглашенный Директорией 22 января, состоял из четырех коротких пунктов. В них шла речь об отмене всех предыдущих размежеваний, единстве территории, общегосударственном представительстве на мирной конференции в Париже и поручении правительству воплотить объединение в жизнь. Фактически документ носил характер политической декларации, а не исчерпывающего закона. Ни одна из сторон на тот момент не ратифицировала его через свои законодательные органы: Украинская Национальная Рада ЗУНР утвердила условия объединения отдельным актом лишь в январе 1919 года, а полномочный парламент УНР – Конституанта – так и не был созван. Поэтому юридически Акт Злуки остался в подвешенном состоянии, что позже дало основания для споров о легитимности полного поглощения галицких структур киевским центром. Отсутствие ратификационной процедуры породило парадокс: де-факто объединение состоялось, а де-юре сохранялись два параллельных правительства, две армии и отдельные административные системы. Эта неопределенность стала лакомым куском для критиков объединительного процесса, особенно после того, как между руководством УНР и ЗУНР начали возникать острые тактические разногласия.

Интересный факт: В ноябре 1919 года галицкое правительство обвинило руководство УНР в нарушении Акта Злуки из-за сепаратных переговоров с поляками, что привело к фактическому разрыву объединительных договоренностей. Таким образом, формальное единство просуществовало в реальном политическом измерении менее года, несмотря на то что сам документ никто не отменял.

Вместе с тем текст Универсала стал неисчерпаемым источником для историков права, которые отмечают его уникальный стиль: сочетание пафосной риторики с вполне конкретными техническими поручениями. Особое внимание привлекает пункт о “одноцельном представительстве” на международной арене – он свидетельствовал, что обе республики стремились выступать единым голосом перед Антантой и добиваться признания соборной Украины. Однако реальность оказалась суровее: уже через несколько дней после провозглашения единения большевистские войска во второй раз захватили Киев, а Директория эвакуировалась в Винницу, что лишило возможности полноценной работы объединенных структур. Таким образом, история оставила нам пример того, как даже самые искренние национальные порывы разбиваются о военные реалии и недостаток политического консенсуса.

Отголоски через столетие соборнический императив

После поражения освободительной борьбы Акт Злуки превратился в символический ориентир для нескольких поколений украинцев. В межвоенный период его идеи лелеяли диаспорные круги и подпольные организации, а 22 января 1939 года в Хусте, на заседании Сейма Карпатской Украины, вновь вспомнили о нем как о точке отсчета законной соборности. На фоне раздела континента после Второй мировой войны дата 22 января приобрела дополнительный смысл: именно в этот день в 1946 году в Нью-Йорке был создан Украинский конгрессовый комитет Америки, объединивший разные волны эмиграции. В советской Украине любые упоминания об Акте Злуки находились под строжайшим запретом, поэтому возвращение праздника в публичное пространство стало возможным только на волне перестройки и, в полной мере, после обретения независимости. В 1999 году указом Президента дата была официально установлена как День соборности Украины, а с 2011-го праздник объединили с Днем Свободы.

Современное празднование соборности отличается массовыми акциями – живыми цепями, которые протягиваются через мосты и главные магистрали городов, символизируя непрерывную связь между востоком и западом страны. Эти события стали своеобразным ответом на вызовы гибридной войны и территориальной агрессии, напоминая, что акт 1919 года был не кабинетным соглашением кучки политиков, а отражением глубинного стремления народа жить в едином государстве. Как и столетие назад, вопрос внутренней консолидации и разумного баланса между региональными особенностями и общенациональными интересами остается центральным в повестке дня страны. Несмотря на то что исторический Акт Злуки не был доведен до безупречной правовой реализации, он выполнил свою главную миссию – зафиксировал в массовом сознании императив единства как безальтернативного условия существования украинской нации.

Легендарное единение, состоявшееся 22 января 1919 года, часто преподносится в упрощенном героическом свете, но внимательное изучение обстоятельств показывает, насколько сложным и противоречивым был этот процесс. От предварительных переговоров в Фастове до торжественного многолюдного митинга на Софийской площади прошли недели напряженной работы разных политических сил, сумевших временно преодолеть идеологические разногласия ради высшей цели. Именно эта способность к компромиссу, несмотря на все последующие неудачи, оказалась наиболее ценным уроком. История распорядилась так, что Акт Злуки не стал окончательным юридическим фундаментом единого государства в тот момент, но он превратился в неугасаемый маркер коллективной памяти, который и сегодня побуждает искать формулы реальной, а не только декларативной соборности.

Об авторе

Безнога Настя

Editor

Просмотреть все записи